Multinationals, Monopsony, and Local Development: Evidence From the United Fruit Company
跨国公司、买方垄断与地方发展：联合果品公司的证据AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要明确使用地理回归断点设计识别公司对地方生活水平的影响，直接属于因果推断。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
跨国公司、买方垄断与地方发展：联合果品公司的证据
- 研究问题
- 研究联合果品公司在哥斯达黎加的土地特许经营是否长期改善当地生活水平，以及吸引和留住劳动力如何影响配套设施投资。
- 方法与思路
- 作者使用1973—2011年带普查区块地理信息的行政普查数据实施地理断点设计，并结合公司档案、实证分析和模型研究机制。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，公司对生活水平产生持续的正向影响；教育与卫生设施投资可能解释这一结果，且投资努力随劳动者流动性提高而增加。
- 阅读关注点
- 应核对土地分配与结果变量正交的证据、边界附近的可比性、空间溢出和带宽敏感性，并检查劳动力流动机制的支持程度。
- 阅读边界
- 仅据所给Crossref摘要；断点有效性、效应大小及机制检验细节未说明，不能据此推广到其他跨国公司或特许经营安排。
原文摘要
This paper studies the role of private sector companies in the development of local amenities. We use evidence from one of the largest multinationals of the 20th century: the United Fruit Company (UFCo). The firm was given a large land concession in Costa Rica—one of the so‐called “Banana Republics”—from 1899 to 1984. Using administrative census data with census‐block geo‐references from 1973 to 2011, we implement a geographic regression discontinuity design that exploits a land assignment that is orthogonal to our outcomes of interest. We find that the firm had a positive and persistent effect on living standards. Company documents explain that a key concern at the time was to attract and maintain a sizable workforce, which induced the firm to invest heavily in local amenities—like the development of education and health infrastructure—that can account for our result. Consistent with this mechanism, we show, empirically and through a proposed model, that the firm's investment efforts increase with worker mobility.