Quasi‐fixed inputs and long‐run equilibrium in production: a cointegration analysis
生产中的准固定投入与长期均衡：协整分析AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要检验生产投入的长期最优条件，并明确采用协整与时间序列方法处理资本和劳动。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
生产中的准固定投入与长期均衡：协整分析
- 研究问题
- 当资本和劳动都被视为准固定投入，并考虑变量的时间序列性质时，美国制造业生产是否满足长期均衡条件？
- 方法与思路
- 作者提出协整检验思路，在单方程和似乎不相关回归框架中使用典范协整回归方法，并进一步检验生产的长期均衡条件。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称该研究同时处理资本与劳动的准固定性及序列性质；美国制造业证据显示两者未完全调整至长期最优水平，质疑均衡假说。
- 阅读关注点
- 应核对长期最优条件如何转化为可检验限制、变量单整与协整的证据，以及单方程和联合方程检验的关系。
- 阅读边界
- 仅据所给 Crossref 摘要，不能判断生产设定、样本范围或检验稳健性；未达长期最优的发现不能单独确定调整不足的原因。
原文摘要
Abstract This paper proposes a cointegration approach to testing the validity long‐run equilibrium in production, where capital and labour are taken as quasi‐fixed inputs. Previous studies consider only capital as the quasi‐fixed input and do not take account of the time series properties of the variables, assuming implicitly that they are stationary. The canonical cointegrating regressions (CCR) procedure is employed to test for cointegration in both the single‐equation and the seemingly unrelated regressions framework, and long‐run equilibrium conditions are tested. The evidence from US manufacturing reveals that capital and labour are not fully adjusted to their long‐run optimal values, casting doubt on the long‐run equilibrium hypothesis. Copyright © 2001 John Wiley & Sons, Ltd.