跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

本页为预印本版本;arXiv 收录、作者填写的期刊信息以及作者既有发表经历,都不单独证明本篇已接收。作者发表记录按 OpenAlex 身份与完整姓名、本站覆盖期刊 ISSN 及正式卷期核对,只展示已核实例,档案仍可能误合并。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要明确以 Carhart 四因子模型的 alpha 衡量基金表现,并研究其相关估计量的多重检验。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Lijia Wang
Xu Han
Xin Tong

有能力共同基金的筛选:依赖结构下的错误发现控制

研究问题
当基金四因子模型的 alpha 估计存在强依赖与非正态性时,如何通过多重检验筛选正 alpha 基金并权衡发现与遗漏错误?
方法与思路
作者从决策理论出发,以错误发现率和错误未发现率的组合作为目标,利用依赖混合模型及近似经验贝叶斯估计构造检验。
材料陈述的贡献
摘要称,所提程序优化两类错误的组合,实证筛选基金的长短期表现较好,并报告其在研究期间超过标普 500 指数。
阅读关注点
应核对组合损失的权重、依赖混合模型设定、错误率保证,以及基金筛选与绩效评价是否严格分样本并处理存活偏差。
阅读边界
这是 arXiv 预印本,同行评审或接收状态未经核验;摘要未说明评价窗口、成本或样本外设计,所述绩效不保证未来表现。

原文摘要

Selecting skilled mutual funds through the multiple testing framework has received increasing attention from finance researchers and statisticians. The intercept $α$ of Carhart four-factor model is commonly used to measure the true performance of mutual funds, and positive $α$'s are considered as skilled. We observe that the standardized OLS estimates of $α$'s across the funds possess strong dependence and nonnormality structures, indicating that the conventional multiple testing methods are inadequate for selecting the skilled funds. We start from a decision theoretic perspective, and propose an optimal testing procedure to minimize a combination of false discovery rate and false non-discovery rate. Our proposed testing procedure is constructed based on the probability of each fund not being skilled conditional on the information across all of the funds in our study. To model the distribution of the information used for the testing procedure, we consider a mixture model under dependence and propose a new method called "approximate empirical Bayes" to fit the parameters. Empirical studies show that our selected skilled funds have superior long-term and short-term performance, e.g., our selection strongly outperforms the S\&P 500 index during the same period.

笔记与分组
相关领域论文