Labor Misallocation and Mass Mobilization: Russian Agriculture during the Great War
劳动力错配与大规模动员：第一次世界大战期间的俄国农业AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要明确使用军事征召准自然实验和区级面板数据研究农业生产与劳动力配置。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
劳动力错配与大规模动员：第一次世界大战期间的俄国农业
- 研究问题
- 大规模军事征召造成的负向劳动力冲击如何影响俄国农业生产，公社土地制度与私人农场为何表现出不同的韧性？
- 方法与思路
- 作者将一战期间俄国征兵视为准自然实验，使用新建的区级面板数据，考察动员冲击及不同土地制度下的农业反应。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称动员使耕种面积明显下降，但公社农场更具韧性；作者将其归因于非市场土地获取和社会保险吸引劳动力向公社配置。
- 阅读关注点
- 应核对征兵冲击的准外生依据、区级面板的构建、土地制度组间可比性，以及劳动力再配置机制是否被直接测量。
- 阅读边界
- 摘要未说明具体识别方程、样本范围和效应数值，无法仅凭摘要排除其他战时冲击，也不能判断机制证据与主效应证据的强弱。
原文摘要
We exploit a quasi-natural experiment of military draftees in Russia during World War I to examine the effects of a massive, negative labor shock on agricultural production. Employing a novel district-level panel data set, we find that mass mobilization produces a dramatic decrease in cultivated area. Surprisingly, farms with communal land tenure exhibit greater resilience to the labor shock than private farms. The resilience stems from peasants reallocating labor in favor of the commune because of the increased attractiveness of its nonmarket access to land and social insurance. Our results support an institutional explanation of factor misallocation in agriculture.