Competition Policy and Productivity Growth: An Empirical Assessment
竞争政策与生产率增长：一项实证评估AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要使用工具变量讨论政策因果效应，并分析跨国、跨行业的多年生产率数据，对应因果推断与宏观面板。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
竞争政策与生产率增长：一项实证评估
- 研究问题
- 竞争政策能否促进全要素生产率增长，其制度安排、反垄断活动及法律执行环境是否影响政策效果？
- 方法与思路
- 作者分析1995至2005年十二个 OECD 国家22个行业的数据，构建竞争政策指标，并结合工具变量估计和异质性分析。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，竞争政策与生产率增长存在显著正向关系，制度安排和反垄断活动的作用较强，良好法律体系进一步增强效果。
- 阅读关注点
- 应核对政策指标构造、工具变量的相关性与排除限制，以及国家和行业层面的共同冲击、异质性和制度互补性。
- 阅读边界
- 摘要未说明工具变量、控制结构与效应量；作者以相关证据支持因果解释，但仅凭摘要不能确认识别有效性。
原文摘要
Abstract This paper estimates the impact of competition policy on total factor productivity growth for 22 industries in twelve OECD countries over 1995 to 2005. We find a positive and significant effect of competition policy as measured by created indexes. We provide results based on instrumental variables estimators and heterogeneous effects to support the causal nature of the established link. The effect is particularly strong for specific aspects of competition policy related to its institutional setup and antitrust activities. It is also strengthened by good legal systems, suggesting complementarities between competition policy and the efficiency of law enforcement institutions.