Purchase-Frequency Bias in Random-Coefficients Brand-Choice Models
随机系数品牌选择模型中的购买频率偏差AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要直接研究使用面板数据的随机系数品牌选择模型。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
随机系数品牌选择模型中的购买频率偏差
- 研究问题
- 使用面板购买记录估计品牌选择时，忽略随机系数分布与购买频率之间的依赖，会怎样影响估计与消费者分群？
- 方法与思路
- 作者提出条件似然方法，仅使用实际购买数据，无需观察未购买时点，也无需为购买频率指定分布模型。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称该方法可获得无偏估计，避免购买频率模型误设的影响；模拟与扫描数据展示了分群及价格弹性结果的差异。
- 阅读关注点
- 应核对条件似然如何处理购买频率依赖、无偏性成立的条件，以及模拟设计、扫描数据样本与价格弹性的比较方式。
- 阅读边界
- 仅据所给OpenAlex摘要，无偏性的具体条件与实证差异幅度未说明；不能把对购买频率误设的结论推广到所有模型误设。
原文摘要
Conventional random-coefficients models of conditional brand choice using panel data ignore the dependence of the random-coefficients distribution on the purchase frequencies. We show that this leads to biased estimates and propose a conditional likelihood approach to obtain unbiased estimates. Unlike alternative approaches that require observation of “no-purchase” occasions, our proposed method relies only on purchase data. Furthermore, our approach does not require that the researcher specify the distribution of purchase frequencies. As a result, estimates of the brand-choice model are unaffected by misspecification of the model of purchase frequencies. We demonstrate the performance of the proposed approach in simulated data and in scanner data. We find that results differ substantively from the conventional latent-class model in terms of segment membership probabilities, segment characteristics, and price elasticities.