跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

本页为预印本版本;arXiv 收录、作者填写的期刊信息以及作者既有发表经历,都不单独证明本篇已接收。作者发表记录按 OpenAlex 身份与完整姓名、本站覆盖期刊 ISSN 及正式卷期核对,只展示已核实例,档案仍可能误合并。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要研究利用观察数据设计随机实验,并处理潜在结局方差和未测混杂问题。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Evan Rosenman
Art B. Owen

利用观察性研究信息设计实验

研究问题
如何把可能含未测混杂的观察数据用于提高实验设计效率,并在二元结局的分层实验中处理潜在结局方差的不确定性?
方法与思路
作者从观察研究取得分层方差初步估计,构造考虑未测混杂的置信集合,再把受约束的遗憾最小化设计转为凸优化问题。
材料陈述的贡献
摘要称提供可用常规方法求解的实验设计方案,把观察数据用于设计,并以妇女健康倡议数据展示方法的实际用途。
阅读关注点
应核对未测混杂如何约束方差置信集合、遗憾的基准与实验配置限制,以及设计阶段信息怎样影响后续实验推断。
阅读边界
这是 arXiv 预印本,不能据此认定已同行评审或获期刊接收;摘要限于二元结局分层实验,未说明混杂限制和效率收益数值。

原文摘要

The increasing availability of passively observed data has yielded a growing methodological interest in "data fusion." These methods involve merging data from observational and experimental sources to draw causal conclusions -- and they typically require a precarious tradeoff between the unknown bias in the observational dataset and the often-large variance in the experimental dataset. We propose an alternative approach to leveraging observational data, which avoids this tradeoff: rather than using observational data for inference, we use it to design a more efficient experiment. We consider the case of a stratified experiment with a binary outcome, and suppose pilot estimates for the stratum potential outcome variances can be obtained from the observational study. We extend results from Zhao et al. (2019) in order to generate confidence sets for these variances, while accounting for the possibility of unmeasured confounding. Then, we pose the experimental design problem as one of regret minimization, subject to the constraints imposed by our confidence sets. We show that this problem can be converted into a convex minimization and solved using conventional methods. Lastly, we demonstrate the practical utility of our methods using data from the Women's Health Initiative.

笔记与分组
相关领域论文