跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

本页为预印本版本;arXiv 收录、作者填写的期刊信息以及作者既有发表经历,都不单独证明本篇已接收。作者发表记录按 OpenAlex 身份与完整姓名、本站覆盖期刊 ISSN 及正式卷期核对,只展示已核实例,档案仍可能误合并。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要明确讨论工具变量假设及随机实验中的不依从问题,直接涉及因果识别与工具变量方法的适用性。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Guido W. Imbens

工具变量:计量经济学家的视角

研究问题
统计学中的工具变量应用与传统经济学应用有何联系,尤其是供求模型和存在不依从行为的随机实验分别依赖哪些假设?
方法与思路
作者采用综述方式,将经济学中的早期工具变量应用与统计学近期研究联系起来,讨论相关假设及其在不同场景中的可信性。
材料陈述的贡献
摘要明确的贡献是提供计量经济学背景,帮助理解工具变量方法的适用范围;未声称提出新的估计量、识别定理或检验方法。
阅读关注点
应核对各应用对应的识别假设、目标参数和解释范围,特别是随机实验存在不依从时,工具变量结论如何受到假设约束。
阅读边界
这是 arXiv 预印本,不能据此认定已同行评审或接收。摘要未列出具体假设及案例细节,无法判断某一工具变量是否可信。

原文摘要

I review recent work in the statistics literature on instrumental variables methods from an econometrics perspective. I discuss some of the older, economic, applications including supply and demand models and relate them to the recent applications in settings of randomized experiments with noncompliance. I discuss the assumptions underlying instrumental variables methods and in what settings these may be plausible. By providing context to the current applications, a better understanding of the applicability of these methods may arise.

笔记与分组