The Structural Break in the Equity Premium
股权溢价的结构突变AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要直接研究股权溢价及其与市场波动水平的关系，主要对应资产定价和波动率。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
股权溢价的结构突变
- 研究问题
- 股权溢价是否存在结构突变？若存在，这一变化能否由市场波动水平的永久变化解释，而非投资者风险偏好改变？
- 方法与思路
- 作者以贝叶斯边际似然比较单变量收益模型并检验断点；重点模型允许市场波动水平发生马尔可夫转换，并纳入波动率反馈。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，20世纪40年代存在一次断点，与市场波动水平永久下降相对应；未见战后新增断点证据，年化无条件股权溢价由12%降至9%。
- 阅读关注点
- 核对候选模型、先验与边际似然计算，断点时间的不确定性，以及如何区分波动水平变化、波动率反馈和风险偏好变化。
- 阅读边界
- 仅据摘要不能判断断点证据对先验、样本区间及模型设定的敏感性；波动下降与断点相对应，也不足以据此确认因果机制。
原文摘要
This article uses Bayesian marginal likelihood analysis to compare univariate models of the stock return behavior and test for structural breaks in the equity premium. The analysis favors a model that relates the equity premium to Markov-switching changes in the level of market volatility and accommodates volatility feedback. For this model, there is evidence of a one-time structural break in the equity premium in the 1940s, with no evidence of additional breaks in the postwar period. The break in the 1940s corresponds to a permanent reduction in the general level of stock market volatility. Meanwhile, there appears to be no change in the underlying risk preferences relating the equity premium to market volatility. The estimated unconditional equity premium drops from an annualized 12% before to the break to 9% after the break.