跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

本页为预印本版本;arXiv 收录、作者填写的期刊信息以及作者既有发表经历,都不单独证明本篇已接收。作者发表记录按 OpenAlex 身份与完整姓名、本站覆盖期刊 ISSN 及正式卷期核对,只展示已核实例,档案仍可能误合并。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要直接研究随机试验处理效应向目标人群推广时的敏感性分析、部分识别界与推断。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Amir Asiaee
Samhita Pal
Cole Beck
Jared D. Huling

结果分布偏移下处理效应推广的锐界

研究问题
当试验与目标人群之间的潜在结果分布可迁移性失效时,目标人群平均处理效应的结论可能改变多少?
方法与思路
作者用敏感性参数 Λ 约束目标与试验结果密度的似然比,推导锐界,并以排序及概率质量重分配实现贪心算法。
材料陈述的贡献
摘要称所得区间是敏感性模型下的锐界,算法复杂度为 O(n log n),且模拟在设定范围内显示名义覆盖率。
阅读关注点
应核对密度比约束如何作用于协变量和各处理状态、Λ 的解释,以及锐界证明、估计一致性与覆盖率成立条件。
阅读边界
这是 arXiv 预印本,同行评审与期刊接收未核实;摘要未说明全部正则条件,界的保证取决于真实偏移是否满足所设 Λ。

原文摘要

Generalizing treatment effects from a randomized trial to a target population requires the assumption that potential outcome distributions are invariant across populations after conditioning on observed covariates. This assumption fails when unmeasured effect modifiers are distributed differently between trial participants and the target population. We develop a sensitivity analysis framework that bounds how much conclusions can change when this transportability assumption is violated. Our approach constrains the likelihood ratio between target and trial outcome densities by a scalar parameter $Λ\geq 1$, with $Λ= 1$ recovering standard transportability. For each $Λ$, we derive sharp bounds on the target average treatment effect -- the tightest interval guaranteed to contain the true effect under all data-generating processes compatible with the observed data and the sensitivity model. We show that the optimal likelihood ratios have a simple threshold structure, leading to a closed-form greedy algorithm that requires only sorting trial outcomes and redistributing probability mass. The resulting estimator runs in $O(n \log n)$ time and is consistent under standard regularity conditions. Simulations demonstrate that our bounds achieve nominal coverage when the true outcome shift falls within the specified $Λ$, provide substantially tighter intervals than worst-case bounds, and remain informative across a range of realistic violations of transportability.

笔记与分组
相关领域论文