跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要研究一般分布的对称性与正态性检验,未涉及分位数效应、分布效应或其他所列应用方向。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
KJELL A. DOKSUM
GRETE FENSTAD
ROLF AABERGE

分布对称性的图示与检验

研究问题
如何通过图形判断一个分布是否关于某点对称,并展示偏离对称性的方式,同时评估相关统计检验的功效?
方法与思路
作者构造对称性诊断图及其同时置信带,比较不同置信带,并用蒙特卡洛方法考察相关检验的功效函数。
材料陈述的贡献
摘要称,论文结合图形、同时置信带与检验;其中两个检验用于正态性检验时,功效与 Shapiro–Wilk 检验相比表现较好。
阅读关注点
应核对图形与统计量的定义、对称中心的处理、同时置信带的构造条件,以及功效比较采用的备择分布与样本量。
阅读边界
仅据 OpenAlex 索引摘要,稿件版本未注明;摘要未给出功效数值及比较范围,不能推断普遍优越性,也不能以对称性等同正态性。

原文摘要

We consider plots which can be used to check whether a distribution is symmetric about some point and which give information about possible deviations from symmetry. Simultaneous confidence bands for checking the accuracy of the plots are derived and compared. Tests that are related to the plots and confidence bands are considered and their power functions are compared using Monte Carlo methods. As tests of normality, the powers of two of these tests compare favourably with the power of the Shapiro–Wilk statistic.

笔记与分组
相关领域论文