Bias of Two Classification Procedures in a Dichotomous Population
二分类总体中两种分类程序的偏差AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要讨论误分类下的总体比例估计，未涉及经济选择行为或其他所列细分领域。
反馈分类问题正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
二分类总体中两种分类程序的偏差
- 研究问题
- 分类器可能误判时，用两种分类程序估计二分类总体比例会产生怎样的偏差，哪些误分类条件能够保证一种更好？
- 方法与思路
- 作者比较两种程序的比例估计，针对分类器误分类概率建立充分条件，并进一步考察中等样本量下的均方误差。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，在实践中常见的总体比例范围和所给充分条件下，一种程序的偏差始终较小，其中等样本均方误差也更优。
- 阅读关注点
- 应核对两种程序的具体规则、误分类概率条件、典型总体比例的范围，以及均方误差比较对样本量的限制。
- 阅读边界
- 依据版本未注明的 OpenAlex 索引摘要；程序定义、充分条件和比例范围未给出，不能声称某种分类程序普遍优越。
原文摘要
Two classification procedures are considered in estimating a proportion P in a dichotomous population. Given that classifiers may be subject to error, sufficient conditions are obtained on the probabilities of misclassification of the classifiers such that the bias of one procedure will always be smaller than the bias of the other procedure for typical values of P found in practice. The mean squared error of the former procedure is also shown to be superior for moderate sample sizes.