Is distance dying at last? Falling home bias in fixed-effects models of patent citations
距离终于失去作用了吗？专利引用固定效应模型中的本土偏向下降AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要的方法核心是持续时间模型中的相关固定效应处理。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
距离终于失去作用了吗？专利引用固定效应模型中的本土偏向下降
- 研究问题
- 以专利引用速度衡量的知识溢出本土偏向是否随时间下降，忽略固定效应会怎样影响其程度及行业差异的判断？
- 方法与思路
- 作者提出在持续时间模型中同时控制相关固定效应与删失的估计量，应用于一九七五至一九九九年的专利引用。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称知识溢出的地理局部化随时间减弱，忽略固定效应会夸大本土偏向，而制药和信息通信行业的下降较弱。
- 阅读关注点
- 应核对引用持续时间与删失的定义、相关固定效应的处理方式，以及时间趋势和行业差异的估计与解释。
- 阅读边界
- 仅据所给 OpenAlex 版本摘要；估计条件和具体幅度未说明，通信及旅行成本下降的叙述本身不构成因果识别。
原文摘要
We examine the “home bias” of knowledge spillovers (the idea that knowledge spreads more slowly over international boundaries than within them) as measured by the speed of patent citations. We present econometric evidence that the geographical localization of knowledge spillovers has fallen over time, as we would expect from the dramatic fall in communication and travel costs. Our proposed estimator controls for correlated fixed effects and censoring in duration models, and we apply it to data on over two million patent citations between 1975 and 1999. Home bias is exaggerated in models that do not control for fixed effects. The fall in home bias over time is weaker for the pharmaceuticals and information/communication technology sectors where agglomeration externalities may remain strong.