Measuring trust in institutions and its causal effect
机构信任的测量及其因果效应AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要明确利用未来付款资格的外生变化，研究兑现承诺及个体储蓄行为的因果问题。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
机构信任的测量及其因果效应
- 研究问题
- 研究如何以机构值得信赖的主观概率度量信任，并考察机构兑现承诺所带来的信任和个人金融行为变化。
- 方法与思路
- 作者借鉴时间偏好的实验测量方法，在菲律宾实地实验室测量对两家金融机构的信任，并利用未来付款资格的外生变化分析行为。
- 材料陈述的贡献
- 摘要提出具有主观概率含义的信任度量，并报告具备付款资格的个体显著增加了在该机构持有的储蓄，但未明确报告信任变化。
- 阅读关注点
- 应核对信任概率的测量与激励设计、资格外生变化的来源，以及付款本身与兑现承诺的作用能否区分，避免混淆不同因果对象。
- 阅读边界
- 仅依据所给 Crossref 摘要，无法判断识别假设或效应大小；资格对储蓄的结果不能自动解释为信任对储蓄的独立因果效应。
原文摘要
We propose a novel way of measuring trust in institutions, which draws on the experimental method used to elicit time preferences. Our measure is provided in the meaningful metric of the subjective probability of trustworthiness of the trustee. In a lab‐in‐the‐field setting in the Philippines, we measure trust in two different financial institutions. Additionally, we exploit exogenous variation in the eligibility for a future payment to examine whether a promise fulfilled by the institution increases trust and changes individual financial behavior. We find that eligible individuals significantly increase savings held with the institution.