Separating Two Sources of Dependence in Repeated Influenza Outbreaks
重复流感暴发中两种依赖来源的分离AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要利用同一个体的多次感染记录区分个体内依赖与个体间异质性，与面板数据的重复观测问题直接相关。
反馈分类问题正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
重复流感暴发中两种依赖来源的分离
- 研究问题
- 重复感染记录中的关联如何区分为个体内依赖与个体间异质性，尤其如何识别被异质性正关联掩盖的感染后负依赖？
- 方法与思路
- 作者利用同一批个体经历四次流感暴发的感染组合频数，将同病毒两次暴发与其他暴发的三次或四次联合信息结合分析。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，仅凭同病毒两次暴发的二乘二频数表不能估计负依赖，而增加其他暴发的联合频数后可将这种依赖分离估计。
- 阅读关注点
- 应核对跨暴发联合分布的模型约束、个体异质性的表示方式，以及额外暴发信息为何能够区分个体内与个体间依赖。
- 阅读边界
- 仅据 OpenAlex 索引摘要，稿件版本未注明；摘要未说明分离所需的完整假设或估计精度，不能直接推广到任意重复观测。
原文摘要
Two or more responses measured on a randomly selected individual can be dependent for two quite different reasons. In the first place they can be dependent within, that is conditional upon, each individual. Secondly, dependence is created simply from the heterogeneity between individuals. This paper addresses a rare instance of being able to measure separately the dependence from the two sources. The data comprise frequencies of the infection profiles for a sample of individuals exposed to four influenza outbreaks. Two of the outbreaks were caused by the same virus and gave rise to negative within-individual dependence because infection at the first occasion leads to a reduced probability of infection at the second. This negative dependence cannot be estimated from the 2×2 table of frequencies for these two outbreaks because it is masked by positive dependence due to between individual heterogeneity. However the negative dependence can be estimated using the joint frequencies for three or four outbreaks, the two caused by the same virus and one or both of the other two.