A Comparison of Sequential Sampling Procedures for Selecting the Better of Two Binomial Populations
选择两个二项总体中较优者的序贯抽样程序比较AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：文本属于二项总体选择与序贯试验设计，未明确涉及所列因果识别、离散选择或其他经济计量方向。
反馈分类问题正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
选择两个二项总体中较优者的序贯抽样程序比较
- 研究问题
- 当正确选择要求由两总体成功概率之比界定时，如何比较不同序贯抽样方案和停止规则，并减少较差处理上的试验次数？
- 方法与思路
- 作者比较 play-the-winner 与逐向量抽样，分别考察基于成功次数差和逆抽样的停止规则，并施加预设正确选择概率要求。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称两种停止规则下 play-the-winner 均更可取，并给出成功概率比接近一时，成功领先停止规则减少较差处理试验的条件。
- 阅读关注点
- 应核对一致更可取的具体评价标准、正确选择概率保证、两个停止规则的定义，以及概率比接近一时结论的例外范围。
- 阅读边界
- OpenAlex 索引摘要未注明稿件版本，不能推断刊本变化；摘要未给出完整比较准则及证明，也不足以推导实际试验设计。
原文摘要
A comparison is made between play-the-winner sampling and vector-at-a-time sampling for selecting the better of two binomial populations when the selection requirement is defined in terms of the ratio of the single trial probabilities of success rather than the difference. Thus the probability of correct selection is to be at least P* when the true ratio of probabilities of success θ is at least θ*, where P* and θ* are prescribed. Termination rules based on the difference in the number of successes and inverse sampling are considered. It is shown that play-the-winner sampling is uniformly preferable to vector-at-a-time sampling for both termination rules, and that for θ* close to one the success lead termination rule leads to a smaller expected number of trials on the poorer treatment unless θ is even closer to one.