Exogenous consideration and extended random utility
外生考虑集与扩展随机效用AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要明确比较离散选择与随机效用模型，并研究考虑集概率、反事实和福利的结构识别。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
外生考虑集与扩展随机效用
- 研究问题
- 有限考虑集、经典离散选择及允许不可行选项效用为负无穷的模型，何时具有相同观测含义，福利与识别又如何不同？
- 方法与思路
- 作者比较三类加性随机效用模型，在效用移动变量的有界与无界支持下研究观测等价、反事实界和考虑集概率识别。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，有界支持下三类模型观测等价且相关价格反事实界相同；注意力干预的福利限制不同，无界支持可带来点识别。
- 阅读关注点
- 应核对考虑集外生性的定义、价格型效用指标的变化条件，以及支持范围如何决定概率识别和注意力干预的福利界。
- 阅读边界
- 仅据所给 OpenAlex 摘要，等价结果与福利公式的具体条件未说明；不能据观测等价认定不同注意力干预具有相同效果。
原文摘要
In a consideration set model, an individual maximizes utility among the considered alternatives. I relate an exogenous consideration set additive random utility model to classic discrete choice and the extended additive random utility model, in which utility can be − ∞ for infeasible alternatives. When observable utility shifters are bounded, all three models are observationally equivalent. Moreover, they have the same counterfactual bounds and welfare formulas given variation in price-like utility indices. For attention interventions, welfare cannot change in the full consideration model but is completely unbounded in the limited consideration model. The identified set for consideration set probabilities has a minimal width for any bounded support of shifters, but with unbounded support it is a point: identification “towards” infinity does not resemble identification “at” infinity.