How many consumers are rational?
有多少消费者是理性的？AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要以效用最大化、消费者需求与 Slutsky 矩阵约束为核心，并使用非可分模型分析异质性，直接对应结构模型研究。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
有多少消费者是理性的？
- 研究问题
- 在不规定个体偏好函数形式的异质消费者群体中，标准效用最大化施加的可积性约束有哪些可检验含义，数据是否支持这些约束？
- 方法与思路
- 作者采用非可分模型和允许内生解释变量的条件独立假设，刻画异质人群中 Slutsky 矩阵负半定性与对称性的可检验含义。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称无需规定个体偏好函数形式即可刻画相关理性约束，并在英国家庭数据中发现，理性能够描述相当一部分人群的行为。
- 阅读关注点
- 应核对条件独立假设如何容纳内生性、个体约束如何映射为群体层面的检验，以及理性人口范围的衡量方式和统计不确定性。
- 阅读边界
- 解读限于所给出版社摘要；具体识别条件、检验方法和人口比例未说明，所称理性主要针对这些需求约束，不能扩展为全面行为理性。
原文摘要
Rationality places strong restrictions on individual consumer behavior. This paper is concerned with assessing the validity of the integrability constraints imposed by standard utility maximization, arising in classical consumer demand analysis. More specifically, we characterize the testable implications of negative semidefiniteness and symmetry of the Slutsky matrix across a heterogeneous population without assuming anything on the functional form of individual preferences. Our approach employs nonseparable models and is centered around a conditional independence assumption, which is sufficiently general to allow for endogenous regressors. Using British household data, we show that rationality is an acceptable description for large parts of the population.