Equivalence of Stochastic and Deterministic Mechanisms
随机机制与确定性机制的等价性AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要属于社会选择与机制设计理论，没有离散选择估计、结构估计或其他所列计量方法的明确内容。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
随机机制与确定性机制的等价性
- 研究问题
- 在多主体、有限备选项以及独立且无原子类型分布的社会选择环境中，随机机制能否由保留激励与福利性质的确定性机制替代？
- 方法与思路
- 作者发展相互纯化方法，将贝叶斯激励相容的随机机制转化为确定性机制，并讨论该方法与机制设计文献的联系。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称替代机制保留贝叶斯激励相容性、所有主体的中期预期配置概率与效用，以及事前预期社会总剩余。
- 阅读关注点
- 应核对相互纯化的构造、独立性和无原子条件的作用，以及多维类型、相互依赖估值和无转移支付情形的适用条件。
- 阅读边界
- 仅据所给 Crossref 摘要，无法判断完整技术条件或证明；所述等价涉及中期和事前期望，不能扩展为逐状态结果相同。
原文摘要
We consider a general social choice environment that has multiple agents, a finite set of alternatives, independent types, and atomless type distribution. We show that for any Bayesian incentive compatible mechanism, there exists an equivalent deterministic mechanism that (1) is Bayesian incentive compatible; (2) delivers the same interim expected allocation probabilities and the same interim expected utilities for all agents; and (3) delivers the same ex ante expected social surplus. This result holds in settings with a rich class of utility functions, multidimensional types, interdependent valuations, and in settings without monetary transfers. To prove our result, we develop a novel methodology of mutual purification, and establish its link with the mechanism design literature.