跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

本页为预印本版本;arXiv 收录、作者填写的期刊信息以及作者既有发表经历,都不单独证明本篇已接收。作者发表记录按 OpenAlex 身份与完整姓名、本站覆盖期刊 ISSN 及正式卷期核对,只展示已核实例,档案仍可能误合并。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:价格漂移突发监测对应高频金融信号识别,资产非零 alpha 搜索直接涉及资产定价检验。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Nabil Bouamara
Sébastien Laurent
Shuping Shi

金融多重检验中的序贯柯西组合检验

研究问题
在检验数量多、统计量相关且信号可能稀疏时,如何控制整体误拒风险,并识别哪些个别假设推动了全局拒绝?
方法与思路
作者在逐步扩大的 p 值子集上递归应用柯西组合检验,将原本针对全局原假设的检验扩展为个别信号识别程序。
材料陈述的贡献
摘要称该方法具有强家族错误率控制,在相关统计量下较少保守,并在价格漂移突发监测及非零 alpha 搜索中提高功效。
阅读关注点
核对强家族错误率控制所需的依赖条件、子集扩展规则及信号判定方式,并检查模拟比较是否采用相同错误率标准。
阅读边界
这是 arXiv 预印本,同行评审或期刊接收未经核实;摘要未说明理论适用条件和功效增益数值,不能据此认定普遍优越。

原文摘要

We introduce a simple tool to control for false discoveries and identify individual signals in scenarios involving many tests, dependent test statistics, and potentially sparse signals. The tool applies the Cauchy combination test recursively on a sequence of expanding subsets of $p$-values and is referred to as the sequential Cauchy combination test. While the original Cauchy combination test aims to make a global statement about a set of null hypotheses by summing transformed $p$-values, our sequential version determines which $p$-values trigger the rejection of the global null. The sequential test achieves strong familywise error rate control, exhibits less conservatism compared to existing controlling procedures when dealing with dependent test statistics, and provides a power boost. As illustrations, we revisit two well-known large-scale multiple testing problems in finance for which the test statistics have either serial dependence or cross-sectional dependence, namely monitoring drift bursts in asset prices and searching for assets with a nonzero alpha. In both applications, the sequential Cauchy combination test proves to be a preferable alternative. It overcomes many of the drawbacks inherent to inequality-based controlling procedures, extreme value approaches, resampling and screening methods, and it improves the power in simulations, leading to distinct empirical outcomes.

笔记与分组
相关领域论文