跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:社交网络仅作为难解模型的例子,摘要核心是通用贝叶斯算法比较,领域细分证据不足。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Jaewoo Park
Murali Haran

含难以计算的归一化函数时的贝叶斯推断

研究问题
当概率模型的归一化函数依赖待估参数且难以计算时,如何理解并比较针对双重难解后验的不同蒙特卡洛算法?
方法与思路
作者建立理解现有算法的统一框架,梳理算法之间的联系及理论基础,并通过多个模拟与真实数据实例比较效率。
材料陈述的贡献
摘要称提供了不同算法在计算效率和统计效率方面的比较,形成面向应用者的实践建议,并提出后续方法研究方向。
阅读关注点
核对各算法要求的辅助模拟能力、后验近似性质和收敛依据,以及效率比较是否采用一致的计算预算与误差标准。
阅读边界
仅据 OpenAlex 索引摘要,稿件版本未注明;摘要未列具体算法、适用条件或实践建议,不能据此确定最佳算法或刊本变化。

原文摘要

Models with intractable normalizing functions arise frequently in statistics. Common examples of such models include exponential random graph models for social networks and Markov point processes for ecology and disease modeling. Inference for these models is complicated because the normalizing functions of their probability distributions include the parameters of interest. In Bayesian analysis, they result in so-called doubly intractable posterior distributions which pose significant computational challenges. Several Monte Carlo methods have emerged in recent years to address Bayesian inference for such models. We provide a framework for understanding the algorithms, and elucidate connections among them. Through multiple simulated and real data examples, we compare and contrast the computational and statistical efficiency of these algorithms and discuss their theoretical bases. Our study provides practical recommendations for practitioners along with directions for future research for Markov chain Monte Carlo (MCMC) methodologists. Supplementary materials for this article are available online.

笔记与分组
相关领域论文