跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要研究一般拟合优度检验的功效近似,没有足够文本依据归入所列计量领域细分。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
James D. Broffitt
Ronald H. Randles

卡方拟合优度检验的功效近似:简单假设情形

研究问题
在简单原假设的卡方拟合优度检验中,固定备择与趋近原假设的备择对应何种极限分布,两类近似如何用于计算功效?
方法与思路
作者讨论趋近原假设的备择下的非中心卡方极限,以及固定备择下经标准化统计量的正态极限,并数值比较功效近似。
材料陈述的贡献
摘要称,固定备择下的标准化统计量趋于标准正态;数值比较中,高功效时正态近似较好,中等功效时卡方近似较好。
阅读关注点
应核对备择趋近的速率、固定备择下的中心化与尺度定义,以及数值比较覆盖的样本量、概率配置和功效范围。
阅读边界
依据 OpenAlex 索引摘要,稿件版本未注明;具体条件与误差数值未提供,不能把近似表现概括为普遍结论或推断刊本变化。

原文摘要

The limiting distribution of the chi-square goodness-of-fit statistic Tn under alternatives is noncentral chi-square if the alternative probabilities approach the null probabilities at an appropriate rate as n → ∞. It is shown that for fixed alternative probabilities, the limiting distribution of (Tn − μ n )/σ n is standard normal. Both of these asymptotic results can be used to approximate the power of the goodness-of-fit test. Numerical comparisons between these two approximations indicate that for large values of the true power, the normal approximation is best, but for moderate values of power, the chi-square approximation is best.

笔记与分组
相关领域论文