Two Mann-Whitney Type Rank Tests
两种 Mann–Whitney 型秩检验AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要研究通用秩检验的分布、功效与效率，没有明确的分位数效应或经济应用，所列领域细分的证据不足。
反馈分类问题正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
两种 Mann–Whitney 型秩检验
- 研究问题
- 如何构造两种 Mann–Whitney 型秩检验，并评价它们在小样本与渐近情形下的零分布、检验功效及 Bahadur 效率？
- 方法与思路
- 作者将新检验统计量与 Smirnov 检验统计量联系起来，研究零分布和功效下界，并结合蒙特卡洛比较及 Bahadur 效率分析。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，文章给出两种检验的分布研究和功效下界，模拟表现及效率性质良好；没有提供具体备择、比较对象或优势幅度。
- 阅读关注点
- 应核对两种秩统计量的定义、原假设与备择类型、功效下界适用范围，以及模拟设计和 Bahadur 效率所采用的比较基准。
- 阅读边界
- 仅据所给 Crossref 摘要；表现良好是作者对所研究情形的陈述，摘要未提供数值证据，不能推断两种检验普遍优于竞争方法。
原文摘要
Summary Two Mann-Whitney type rank tests are introduced and their test statistics related to the test statistics of the Smirnov tests. The null distributions of the test statistics are studied both for small sample sizes and in terms of limiting distributions. A lower bound for the power of these tests is obtained. Monte Carlo methods are employed to assess the power of the tests against competitors; the Mann-Whitney type tests perform well. Bahadur efficiency is also used to assess the performance of the tests. Their efficiency properties are good.