When are instruments generated from geographic characteristics in bilateral relationships invalid?
双边关系中由地理特征生成的工具变量何时无效？AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要直接分析工具变量的排除限制及贸易对收入影响估计的一致性，属于因果推断中的工具变量有效性问题。
反馈分类问题正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
双边关系中由地理特征生成的工具变量何时无效？
- 研究问题
- 利用地理特征拟合双边关系并汇总为工具变量时，遗漏零值或缺失关系的预测值，是否会使贸易开放度对收入影响的估计失去一致性？
- 方法与思路
- 作者对 Frankel–Romer 工具变量构造进行理论与实证分析，追踪遗漏双边预测份额如何让工具变量承载观察到的贸易参与概率中的内生变动。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，遗漏零值及缺失双边份额的拟合值会违反排除限制；纳入所有已观察与未观察关系的预测份额，可消除这一特定违规来源。
- 阅读关注点
- 阅读时应核对双边关系的覆盖范围、零值与缺失值处理，以及汇总工具变量是否混入伙伴数量变化；尤其检查修正后仍需满足哪些排除条件。
- 阅读边界
- 摘要所称修正消除的是遗漏预测份额引起的排除限制问题，并未保证地理工具变量普遍有效；摘要未说明实证样本及其他有效性条件。
原文摘要
Summary In their highly influential paper, “Does Trade Cause Growth?,” Frankel and Romer estimate a trade equation to predict bilateral trade shares, which are in turn aggregated to construct an instrument for trade openness in income regressions. The Frankel‐Romer approach has gained widespread popularity as a method to generate instruments for trade and many other outcome variables from estimated bilateral relationships. In this paper, we show analytically and empirically that the Frankel–Romer instrument gives inconsistent estimates for the effect of trade on income when fitted values for zero and missing bilateral shares are omitted from the instrument. This leads to a violation of the exclusion restriction because the instrument captures the endogenous variation in the observed probability that countries engage in bilateral trade, as reflected in the number of observed trading partners. This violation disappears when predicted bilateral shares for all observed and unobserved bilateral trade relationships are included in the instrument for trade openness.