跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

本页为预印本版本;arXiv 收录、作者填写的期刊信息以及作者既有发表经历,都不单独证明本篇已接收。作者发表记录按 OpenAlex 身份与完整姓名、本站覆盖期刊 ISSN 及正式卷期核对,只展示已核实例,档案仍可能误合并。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要主题为期望损失与VaR的尾部风险回测,且方法明确建立在AR-GARCH时间序列结构上,故选取尾部与系统性风险及时间序列两个方向。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Ruodu Wang
Jingcheng Yu

无需VaR预测的期望损失E-回测:时间序列模型下的方法

研究问题
摘要称,期望损失(ES)的序贯回测通常还需要一个VaR预测;本文研究能否仅用观测损失与ES预测进行ES回测,并在任意停时控制错误拒绝率。
方法与思路
作者提出两种e-回测方法:一种仅适用于iid损失,另一种针对AR-GARCH条件VaR结构下的时间序列;后者对可能的参数与VaR取值取下确界,通过最大化候选参数上的经验增长率选择投注过程,并在稠密参数网格上做连续VaR刻画。
材料陈述的贡献
摘要称,在所述假设下两种方法都能在任意停时控制错误拒绝;对时间序列方法,有效性需要固定的参数—分位数对与正的报告边际;作者证明网格细化时网格近似收敛到连续下确界,且错误拒绝概率收敛,并给出参数网格上VaR下确界的上下界以控制数值刻画精度。
阅读关注点
应核对:时间序列方法所需假设的具体内容与可检验性;固定参数—分位数对和正报告边际如何选取;投注过程与增长率最大化的实现细节;网格收敛与上下界定理的条件;模拟与NASDAQ日损失应用中对比对象、检测频率与拒绝时点的设定。
阅读边界
仅依据摘要,无法判断假设的现实性、有限样本表现、与VaR-ES e-process及固定样本回测的相对优劣;摘要未说明具体数值结果、数据区间与实现细节。该文为arXiv预印本,未经同行评审验证,不能据此声称已被期刊接收。

原文摘要

Expected Shortfall (ES) measures the average size of tail losses. Its sequential backtests typically also require a Value-at-Risk (VaR) forecast. We develop two e-backtesting methods using only observed losses and ES forecasts: one for iid losses only and the other for time series under an AR-GARCH conditional VaR structure. Under the stated assumptions, both control false rejections at any stopping time. For the time-series method, validity requires a fixed parameter--quantile pair representing the conditional VaR path and a positive report margin. The time-series statistic takes an infimum over possible parameter and VaR values. We choose the betting process $(λ_t)$ by maximizing an empirical growth rate averaged across candidate parameters. We compute the statistic by continuous VaR profiling on a dense parameter grid. For grid approximations, we prove convergence to the continuous infimum, together with convergence of the probability of false rejection, as the grid is refined over a fixed monitoring period. Lower and upper bounds for the VaR infimum on the parameter grid control the accuracy of the numerical profiling. Simulations, including ES reports that change from over-reporting to under-reporting, and an application to daily NASDAQ losses provide numerical comparisons with VaR--ES e-processes and fixed-sample ES backtests, assessing detection frequencies and the timing of rejections.

笔记与分组