Testing for Stationarity at High Frequency
高频采样下的平稳性检验AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要研究时间序列平稳性与协整检验；虽涉及高频采样，但未明确金融数据背景。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
高频采样下的平稳性检验
- 研究问题
- 常用 KPSS 平稳性检验在高频采样下是否仍能区分平稳与非平稳过程，长期方差估计的带宽如何影响有效性？
- 方法与思路
- 作者在连续时间框架中分析 KPSS 检验的高频渐近行为，考察长期方差带宽选择，并研究基于残差的协整检验。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，未经适当带宽处理的检验在高频下可能总是拒绝或缺乏非平凡功效；在其框架内合适带宽可恢复有效性。
- 阅读关注点
- 应核对连续时间过程假设、采样间隔与观察跨度的渐近关系、带宽规则，以及残差协整检验的额外条件。
- 阅读边界
- 仅据所给出版社摘要，不能把高频失效结论推广到所有平稳性检验或采样方案；具体带宽公式和检验极限分布未说明。
原文摘要
The high frequency behavior of the KPSS test, which is most commonly used to test for stationarity, is analyzed in a continuous time framework. Our asymptotics show that the test has no discriminatory power at high frequency: It either always rejects stationarity or has no nontrivial power at high frequency. The test becomes valid at high frequency only when the bandwidth of its long-run variance estimate is chosen suitably in our framework. We also analyze the residual-based KPSS test for cointegration.