跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要明确研究样本分位数的方差估计,因此与分位数推断直接相关,但未涉及经济分布效应。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Jun Shao
C. F. J. Wu

刀切法方差估计的一般理论

研究问题
为何删除一个观测的刀切法对样本分位数等非光滑估计量失效,删除数量如何随估计量光滑程度调整?
方法与思路
作者建立删除多个观测的刀切法理论,用点估计量的光滑性度量决定删除数量的增长要求,并分析样本分位数等情形。
材料陈述的贡献
摘要区分光滑与非光滑估计量的一致、渐近无偏条件;样本分位数要求删除量快于样本量平方根且保留数量发散。
阅读关注点
应核对光滑性度量、抽样与分位点附近的分布条件、删除数量的准确限制,以及一般理论如何涵盖分位数估计。
阅读边界
仅据稿件版本未注明的 OpenAlex 摘要;删除数量条件不能替代其他正则条件,材料未给出有限样本调参规则。

原文摘要

The delete-1 jackknife is known to give inconsistent variance estimators for nonsmooth estimators such as the sample quantiles. This well-known deficiency can be rectified by using a more general jackknife with $d$, the number of observations deleted, depending on a smoothness measure of the point estimator. Our general theory explains why jackknife works or fails. It also shows that (i) for "sufficiently smooth" estimators, the jackknife variance estimators with bounded $d$ are consistent and asymptotically unbiased and (ii) for "nonsmooth" estimators, $d$ has to go to infinity at a rate explicitly determined by a smoothness measure to ensure consistency and asymptotic unbiasedness. Improved results are obtained for several classes of estimators. In particular, for the sample $p$-quantiles, the jackknife variance estimators with $d$ satisfying $n^{1/2}/d \rightarrow 0$ and $n - d \rightarrow \infty$ are consistent and asymptotically unbiased.

笔记与分组
相关领域论文