跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要聚焦调查抽样设计与比率估计的决策理论,未提供所列领域细分的直接依据。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
H. Stenger

比率策略的渐近极小极大性

研究问题
调查抽样中常用的简单随机抽样与比率估计,能否在同一理论框架下同时获得严格的渐近最优性依据?
方法与思路
作者采用渐近形式的极小极大原则,将抽样设计与比率估计作为联合策略考察,而摘要未展开具体风险准则。
材料陈述的贡献
摘要称该方法同时为简单随机抽样和比率估计提供理论论证,补足所述既有理论未同时论证抽样设计的问题。
阅读关注点
应核对极小极大风险、允许的总体和策略类、渐近序列,以及最优结论对辅助变量与抽样比例的限制。
阅读边界
仅据 OpenAlex 索引摘要,稿件版本未注明;风险函数与总体类未说明,不能据此断言该策略对任意调查总体最优。

原文摘要

The use of simple random sampling together with ratio estimation is of fundamental importance in survey sampling practice. From a theoretical point of view the ratio estimator has been justified by Bayesian methods (Ericson, 1969) and by superpopulation methods (Royall, 1970). But these methods do not yield a rigorous justification of simple random sampling at the same time. We use the minimax principle in an asymptotic version to justify both simple random sampling and ratio estimation.

笔记与分组