Testing Firm Conduct
企业竞争行为检验AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
本页为预印本版本；arXiv 收录、作者填写的期刊信息以及作者既有发表经历，都不单独证明本篇已接收。作者发表记录按 OpenAlex 身份与完整姓名、本站覆盖期刊 ISSN 及正式卷期核对，只展示已核实例，档案仍可能误合并。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要以不完全竞争市场的企业行为模型选择和纵向定价行为为对象，最直接对应微观结构估计与模型检验。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
企业竞争行为检验
- 研究问题
- 在不完全竞争市场中，如何用模型选择检验企业行为，并诊断工具变量较弱导致检验退化与推断失效的问题？
- 方法与思路
- 作者研究模型误设下的 Rivers–Vuong 模型选择检验，连接检验退化与工具强度，并将弱工具诊断框架扩展至模型选择。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，论文给出检验用途下的弱工具定义、相关性质与诊断方法；纵向行为应用中，强工具支持制造商设定零售价格。
- 阅读关注点
- 应核对候选行为模型、误设下的比较目标、退化与弱工具的正式定义，以及诊断临界值和应用结论对工具集合的敏感性。
- 阅读边界
- 这是预印本，同行评审及期刊接收均未核实。摘要未报告具体诊断阈值和检验结果，应用结论不能推广至其他行业或市场。
原文摘要
Evaluating policy in imperfectly competitive markets requires understanding firm behavior. While researchers test conduct via model selection and assessment, we present advantages of Rivers and Vuong (2002) (RV) model selection under misspecification. However, degeneracy of RV invalidates inference. With a novel definition of weak instruments for testing, we connect degeneracy to instrument strength, derive weak instrument properties of RV, and provide a diagnostic for weak instruments by extending the framework of Stock and Yogo (2005) to model selection. We test vertical conduct (Villas-Boas, 2007) using common instrument sets. Some are weak, providing no power. Strong instruments support manufacturers setting retail prices.