Cliometrics, 1971–1986: A survey
计量经济史研究：1971—1986年综述AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要明确属于定量经济史综述，但所列主题不足以识别具体的面板、因果或时间序列方法方向。
反馈分类问题正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
计量经济史研究：1971—1986年综述
- 研究问题
- 定量经济史在这一时期如何拓展研究问题与方法，以及计量分析应如何与其他历史证据结合以形成有说服力的解释？
- 方法与思路
- 作者选择性回顾两战之间英国失业、Habakkuk 争论、库兹涅茨曲线、人口转变及历史身高等主题的定量研究。
- 材料陈述的贡献
- 摘要认为，该领域的量化方法与历史议题覆盖均有拓展，并主张以其他证据补充计量方法来回答历史问题。
- 阅读关注点
- 应核对文献选择标准、各主题所依据的历史资料，以及作者如何论证计量证据与其他历史证据之间的互补关系。
- 阅读边界
- 这是选择性综述；摘要未提供具体研究设计、估计结果或文献覆盖程度，不能据此判断各项历史解释是否成立。
原文摘要
Abstract The paper selectively surveys recent quantitative work in economic history with special emphasis on research into unemployment in interwar Britain, the Habakkuk controversy, the Kuznets curve, the demographic transition and heights in history. It is shown that the field has advanced well beyond the routine applications of elementary microeconomics which characterized its early days. Considerably greater quantitative sophistication and a much wider coverage of historical issues have been notable features of this advance. It is argued that econometric methods need to be supplemented in historical work by other forms of evidence to obtain persuasive answers to historical questions.