跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要属于流行病学抽样设计,未明确提出因果识别或所列其他细分方法。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
L. L. Kupper
A. J. McMichael
R. Spirtas

用于估计相对风险的混合流行病学研究设计

研究问题
在明确界定的人群中,结合全部病例的暴露信息与原始风险人群的随机样本,如何估计发病率和相对风险并规划样本量?
方法与思路
作者提出混合回顾性设计,在随机性仅来自风险人群抽样的设定下,推导发病率与相对风险区间及样本量要求,并讨论分层。
材料陈述的贡献
摘要称该设计将病例总体信息与风险人群随机抽样结合,给出区间估计和样本量要求,并提供分层分析讨论及数值例子。
阅读关注点
应核对病例与风险人群的界定、仅抽样具有随机性的假设、暴露信息的获取方式,以及分层后相对风险和区间的计算。
阅读边界
仅据 OpenAlex 索引摘要,稿件版本未注明;区间公式和样本量条件未提供,相对风险不自动具有因果含义,也不能推断刊本变化。

原文摘要

A type of hybrid retrospective design for epidemiologic studies within defined populations is considered. The design requires “exposure” information for the complete population of cases and for a random sample of the original population at risk (PAR). Assuming that the only stochastic feature occurs with the random sampling of the PAR, confidence intervals for incidence rates and relative risk (R) are developed in conjunction with PAR sample size requirements. Analysis by stratification is discussed and a numerical example included.

笔记与分组
相关领域论文