Social interactions and social preferences in social networks
社会网络中的社会互动与社会偏好AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要直接涉及网络同伴互动，并通过利他偏好和最优反应函数建立可识别的行为模型。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
社会网络中的社会互动与社会偏好
- 研究问题
- 个体具有利他偏好时，社会网络中的同伴效应应如何识别，以及忽略社会偏好会怎样影响同伴效应的估计？
- 方法与思路
- 作者将利他偏好纳入网络互动的最优反应函数，利用指向个体的网络连接识别利他效应，并区分两类同伴结果效应。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，纳入社会偏好后同伴效应估计约缩小36%，且可区分溢出与外部性效应，展示利他偏好的混杂作用。
- 阅读关注点
- 应核对入向连接提供识别信息的条件、网络形成问题、两类效应的定义，以及36%变化对应的样本和模型。
- 阅读边界
- 摘要未说明数据来源、识别假设及估计不确定性；36%的变化属于所述研究结果，不能推广至其他网络或群体。
原文摘要
Summary We study social interactions when individuals hold altruistic preferences in social networks. Rich network features can be captured in the resulting best response function. The inward network links provide unique information for identifying the altruism effect. We demonstrate that the often ignored altruism is another serious confounding factor of peer effects. Specifically, the estimates of peer effects are approximately 36% smaller after taking into account social preferences. Furthermore, we could identify two types of effects caused by peers' outcomes: the spillover effects and the externality effects, which is impossible in a conventional social interactions model based on the self‐interest hypothesis.