Comments on B. Hansen's Reply to "A Comment on: `A Modern Gauss-Markov Theorem'", and Some Related Discussion
对 Hansen 关于“现代高斯—马尔可夫定理”评论之回复的评论及相关讨论AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
本页为预印本版本；arXiv 收录、作者填写的期刊信息以及作者既有发表经历，都不单独证明本篇已接收。作者发表记录按 OpenAlex 身份与完整姓名、本站覆盖期刊 ISSN 及正式卷期核对，只展示已核实例，档案仍可能误合并。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要属于一般计量理论争论，未提供与所列具体领域细分对应的充分证据。
反馈分类问题正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
对 Hansen 关于“现代高斯—马尔可夫定理”评论之回复的评论及相关讨论
- 研究问题
- 作者认为有关“现代高斯—马尔可夫定理”的回复与后续讨论仍存在混淆，本文旨在进一步澄清哪些争议？
- 方法与思路
- 作者延续此前评论，回应 Hansen 的回复，并对 Portnoy 的更正以及 Lei 与 Wooldridge 的讨论补充意见。
- 材料陈述的贡献
- 摘要将贡献表述为对既有争论的进一步澄清，并扩大讨论范围；但未列出具体争议命题或新的数学结果。
- 阅读关注点
- 应逐项核对所争论命题的原始表述、适用条件与版本差异，区分作者的评价、数学论证及对他文的转述。
- 阅读边界
- 所给版本为 arXiv 预印本，同行评审和期刊接收均未核实；仅凭摘要无法判断争论结论或任何一方是否正确。
原文摘要
In Pötscher and Preinerstorfer (2022) and in the abridged version Pötscher and Preinerstorfer (2024, published in Econometrica) we have tried to clear up the confusion introduced in Hansen (2022a) and in the earlier versions Hansen (2021a,b). Unfortunatelly, Hansen's (2024) reply to Pötscher and Preinerstorfer (2024) further adds to the confusion. While we are already somewhat tired of the matter, for the sake of the econometrics community we feel compelled to provide clarification. We also add a comment on Portnoy (2023), a "correction" to Portnoy (2022), as well as on Lei and Wooldridge (2022).