跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

本页为预印本版本;arXiv 收录、作者填写的期刊信息以及作者既有发表经历,都不单独证明本篇已接收。作者发表记录按 OpenAlex 身份与完整姓名、本站覆盖期刊 ISSN 及正式卷期核对,只展示已核实例,档案仍可能误合并。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要直接研究协变量调整的因果效应估计、近似调整集和误差保证。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Davin Choo
Chandler Squires
David Sontag

已知有效调整集下高维因果效应估计的 PAC 保证

研究问题
已知一个可能高维的有效调整集时,离散分布下因果效应估计需要多少样本,能否用较小近似调整集控制偏误与估计误差?
方法与思路
作者从 PAC 学习角度分析协变量调整,提出 ε-Markov blanket 及更小调整集的发现算法,并结合误设误差和样本复杂度界。
材料陈述的贡献
摘要称,揭示误差界对调整集大小的指数依赖,给出近似调整与发现算法的保证,并将这些结果合成为整体 PAC 界。
阅读关注点
应核对离散变量状态空间、有效调整集已知的前提、近似集合定义,以及误设误差、发现成功概率与总体误差界如何衔接。
阅读边界
这是 arXiv 预印本,同行评审或期刊接收未核实;摘要未给出界的常数和具体条件,理论保证以已有有效调整集为前提。

原文摘要

Accurate estimates of causal effects play a key role in decision-making across applications such as healthcare, economics, and operations. In the absence of randomized experiments, a common approach to estimating causal effects uses \textit{covariate adjustment}. In this paper, we study covariate adjustment for discrete distributions from the PAC learning perspective, assuming knowledge of a valid adjustment set $\bZ$, which might be high-dimensional. Our first main result PAC-bounds the estimation error of covariate adjustment by a term that is exponential in the size of the adjustment set; it is known that such a dependency is unavoidable even if one only aims to minimize the mean squared error. Motivated by this result, we introduce the notion of an \emph{$\eps$-Markov blanket}, give bounds on the misspecification error of using such a set for covariate adjustment, and provide an algorithm for $\eps$-Markov blanket discovery; our second main result upper bounds the sample complexity of this algorithm. Furthermore, we provide a misspecification error bound and a constraint-based algorithm that allow us to go beyond $\eps$-Markov blankets to even smaller adjustment sets. Our third main result upper bounds the sample complexity of this algorithm, and our final result combines the first three into an overall PAC bound. Altogether, our results highlight that one does not need to perfectly recover causal structure in order to ensure accurate estimates of causal effects.

笔记与分组
相关领域论文