跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要核心是一般不完整数据模型的双重错设敏感性分析;出现缺失混杂变量示例尚不足以确定专门的因果推断分类。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
N. X. Lin
J. Q. Shi
R. Henderson

双重错设模型

研究问题
不完整数据分析中,若原有局部模型不确定性之外,假定的边际模型也存在局部错设,应如何分析估计偏差并开展敏感性评估?
方法与思路
作者扩展原先依赖正确边际模型的局部偏差分析,允许边际模型额外不确定性,并以缺失混杂变量、测量误差和脆弱性模型说明。
材料陈述的贡献
摘要称提供双重错设下的一般偏差分析与敏感性程序,并指出将方差加倍的规则在这种设定下并不保守。
阅读关注点
应核对两类局部错设如何定义与组合、敏感性参数如何设定,以及方差加倍不保守的结论适用哪些模型和推断目标。
阅读边界
仅据版本未注明的 OpenAlex 索引摘要;局部扰动的范围与具体条件未说明,不能推及任意严重错设或认定因果效应已识别。

原文摘要

Estimation bias arising from local model uncertainty and incomplete data has been studied by Copas & Eguchi (2005) under the assumption of a correctly specified marginal model. We extend the approach to allow additional local uncertainty in the assumed marginal model, arguing that this is almost unavoidable for nonlinear problems. We present a general bias analysis and sensitivity procedure for such doubly misspecified models and illustrate the breadth of application through three examples: logistic regression with a missing confounder, measurement error for binary responses and survival analysis with frailty. We show that a double-the-variance rule is not conservative under double misspecification. The ideas are brought together in a meta-analysis of studies of rehabilitation rates for juvenile offenders.

笔记与分组