跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

本页为预印本版本;arXiv 收录、作者填写的期刊信息以及作者既有发表经历,都不单独证明本篇已接收。作者发表记录按 OpenAlex 身份与完整姓名、本站覆盖期刊 ISSN 及正式卷期核对,只展示已核实例,档案仍可能误合并。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要以运营突变作为准实验,结合变化日期检测和结构时间序列反事实估计广告因果效应。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Georgios Filippou
Boi Mai Quach
Ashish Kumar Jha

伪增量检验:利用自然发生的干预衡量广告增量效应

研究问题
在无法随机开展广告实验时,能否利用企业运营造成的预算调整、渠道上线或暂停,识别广告对结果的增量影响?
方法与思路
作者先用贝叶斯运行长度推断识别营销序列的突变日期,再以方差受约束的结构时间序列构造反事实并进行模拟推断。
材料陈述的贡献
摘要报告在两个公开实验基准中准确识别干预日期,并获得与实验估计相符的效应或区间;另提出资格条件和功效界限。
阅读关注点
核对五项资格条件、干预发现与后续推断的衔接,以及反事实模型和方差约束;检查两个基准中的比较标准与不确定性。
阅读边界
这是 arXiv 预印本,同行评审及期刊接收未经核验;摘要未列出资格条件,两个基准的比较不能证明自然营销事件普遍具有因果识别力。

原文摘要

We develop a method for measuring the incremental effect of advertising when randomized exper- iments are unavailable. Firms generate abrupt interventions in their own marketing as a byproduct of operations: budgets are cut, channels launch, programs pause. We propose a two-stage proce- dure that treats these events as quasi-experiments. The first stage discovers and dates interventions by exact Bayesian run-length inference on marketing activity series. The second stage runs a causal impact analysis against a variance-constrained structural time series counterfactual, with simulation-based inference, five qualification conditions, and a closed-form power bound. We validate the procedure on the two experimental benchmarks that Meta released with its GeoLift framework. The method identifies the day of intervention exactly in both cases. On the experiment where advertising was removed, it recovers the effect within 6.2 percent of the experimental esti- mate (implied return of 1.50 versus 1.60). On the experiment where advertising was added, its 90 percent interval covers the experimental estimate and excludes zero. Of six estimators evaluated on the same released data, ours is the only one that requires no geographic panel and produces intervals that are both correct on both experiments and narrow enough to act on.

笔记与分组