跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要研究通用分类公平性与错误率控制,未明确对应所列计量领域细分。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Bradley Rava
Wenguang Sun
Gareth M. James
Xin Tong

分担负担:公平性调整的分类方法

研究问题
自动分类的错误负担如何在受保护群体间分配,能否对各组错误选择率提供统计控制以改善决策公平性?
方法与思路
作者提出公平性调整的选择性推断框架,将黑箱分类器输出转换为 R 值,并据此构造各群体的选择规则。
材料陈述的贡献
摘要称所提规则能够在有限样本中有效控制受保护群体的错误选择率,并通过模拟与真实数据展示数值表现。
阅读关注点
应核对错误选择率与统计均等的定义及关系、有限样本保证的假设,以及分类器训练和校准数据的使用方式。
阅读边界
仅据版本未注明的 OpenAlex 索引摘要;有效性假设和其他公平指标未说明,不能认为该方法解决了所有群体公平问题。

原文摘要

We investigate the fairness issue in classification, where automated decisions are made for individuals from different protected groups. In high-consequence scenarios, decision errors can disproportionately affect certain protected groups, leading to unfair outcomes. To address this issue, we propose a fairness-adjusted selective inference (FASI) framework and develop data-driven algorithms that achieve statistical parity by controlling the false selection rate (FSR) among protected groups. Our FASI algorithm operates by converting the outputs of black-box classifiers into R-values, which are both intuitive and computationally efficient. These R-values serve as the basis for selection rules that are provably valid for FSR control in finite samples for protected groups, effectively mitigating the unfairness in group-wise error rates. We demonstrate the numerical performance of our approach using both simulated and real data. Supplementary materials for this article are available online, including a standardized description of the materials available for reproducing the work.

笔记与分组