跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要研究一般工具变量回归的检验功效,未明确给出因果研究对象或其他所列细分的数据结构,因此不指定细分。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Marcelo J. Moreira
James H. Stock

工具变量回归中最优的双侧不变相似检验

研究问题
在工具变量回归中,如何检验内生解释变量的系数,并在满足相似性与旋转不变性要求的双侧检验中比较功效和最优性?
方法与思路
作者从误差正态且协方差矩阵已知的模型出发,对满足旋转不变性的相似检验推导双侧功效包络,并据此比较多种检验。
材料陈述的贡献
摘要称,功效包络支持比较多种常用检验;条件似然比检验在所考察的双侧检验类中,接近一致最强不变检验。
阅读关注点
阅读全文时应核对相似性和旋转不变性的定义、双侧备择与功效包络的构造,明确条件似然比检验接近最优的具体比较范围。
阅读边界
摘要明确的起点为正态误差与已知协方差矩阵,未说明更一般情形的处理;接近最优结论的适用范围仍须核对全文。

原文摘要

This paper considers tests of the parameter on an endogenous variable in an instrumental variables regression model. The focus is on determining tests that have some optimal power properties. We start by considering a model with normally distributed errors and known error covariance matrix. We consider tests that are similar and satisfy a natural rotational invariance condition. We determine a two-sided power envelope for invariant similar tests. This allows us to assess and compare the power properties of tests such as the conditional likelihood ratio (CLR), the Lagrange multiplier, and the Anderson-Rubin tests. We find that the CLR test is quite close to being uniformly most powerful invariant among a class of two-sided tests. Copyright The Econometric Society 2006.

笔记与分组