跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要明确建模自雇与受雇之间的二元就业选择,并使用 probit 方程预测自雇概率,因此归入离散选择。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Hedley Rees
Anup Shah

英国自雇选择的实证分析

研究问题
个人如何在自雇与受雇之间作出选择,风险调整后的相对收入机会、教育和年龄如何关联就业状态?
方法与思路
作者从风险调整收入的选择问题出发,建立就业状态与收入同时决定、允许自选择的模型,并用收入方程与 probit 方程估计。
材料陈述的贡献
摘要称,受雇者观察收入存在正向选择偏差,自雇概率随两部门收入差增加,教育和年龄也是显著相关因素。
阅读关注点
应核对就业选择与收入方程的识别依据、风险调整的具体表达,以及选择修正如何影响部门收入差和自雇概率。
阅读边界
仅依据所给 Crossref 版本摘要;样本为1978年调查中的4762人,摘要未说明识别条件,也不足以支持因果解释或跨期推广。

原文摘要

Abstract The paper formulates a self‐employment/paid‐employment choice problem that draws upon Knight's notion that the individual responds to the risk‐adjusted relative earnings opportunities in each sector. Based on a development of such choice‐theoretic considerations, an econometric model is developed with the purpose of empirically examining the determinants of self‐employment. The model features simultaneous determination of employment status and earnings, which allows for self‐selectivity. The model is estimated using a sample of 4762 individuals from the General Household Survey for 1978. The estimation of the earnings equation enables a calculation of the self‐employment/paid‐employment earnings differential and the estimated probit equation for self‐employment/paid‐employment status facilitates the prediction of the probability of self‐employment. The paper finds that there is positive selection bias in the observed earnings of employees, that the probability of self‐employment depends positively on the earnings difference between the two sectors and that education and age are significant determinants of self‐employment.

笔记与分组