跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

本页为预印本版本;arXiv 收录、作者填写的期刊信息以及作者既有发表经历,都不单独证明本篇已接收。作者发表记录按 OpenAlex 身份与完整姓名、本站覆盖期刊 ISSN 及正式卷期核对,只展示已核实例,档案仍可能误合并。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要以最优个体化处理政策价值及静态、动态处理规则的因果推断为核心。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Justin Whitehouse
Qizhao Chen
Morgane Austern
Vasilis Syrgkanis

通过 Softmax 平滑推断最优政策价值及其他非正则泛函

研究问题
最优处理政策价值因最大化运算而不可微时,如何构造推断方法,允许处理效应为零,并减少干扰模型重复拟合?
方法与思路
作者用 Softmax 平滑近似最优价值泛函,构造适用于静态和动态处理规则的估计量,并扩展至其他最大值型参数。
材料陈述的贡献
摘要称方法仅需常数次干扰模型拟合,在零响应概率为零时具有统计效率,并可用于条件效应界限及校准误差等目标。
阅读关注点
应核对平滑参数选择、近似偏误与随机误差的权衡、零效应存在时的区间有效性,以及动态规则所需识别条件。
阅读边界
这是 arXiv 预印本,同行评审或接收未经核实;摘要未列明平滑速率及推断条件,效率陈述限于无零响应概率的情形。

原文摘要

Constructing confidence intervals for the value of an (unknown) optimal treatment policy is a fundamental problem in causal inference. Insight into the optimal policy value can guide the development of reward-maximizing, individualized treatment regimes. However, because the functional that defines the optimal value is non-differentiable, standard semi-parametric approaches for performing inference fail to be directly applicable. Many existing works circumvent non-differentiability by making the unrealistic assumption of zero probability of treatment non-response, i.e. that every unit responds (either positively or negatively) to an assigned treatment. Further, works that don't circumvent this restriction rely on refitting nuisance models a number of times proportional to the sample size. In this paper, we construct and analyze a simple, softmax smoothing-based estimator for the value of an optimal treatment policy. Our estimator applies in both static and dynamic treatment regimes, only requires fitting a constant number of nuisance models, and is statistically efficient when there is zero probability of non-response to treatment. Also, while our estimator does not require making semi-parametric restrictions, it can exploit them when they exist. We further show how our softmax smoothing approach can be used to estimate general parameters that are specified as a maximum of scores involving nuisance components, and look at conditional Balke and Pearl bounds and $L^1$ calibration error as salient examples.

笔记与分组
相关领域论文