跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要明确研究选票位置的因果效应,并利用已知处理分配机制实施随机化推断。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Daniel E Ho
Kosuke Imai

自然实验中的随机化推断

研究问题
在加州罢免选举的复杂选票排序机制下,如何识别并推断候选人列在选票第一页对得票份额的因果影响?
方法与思路
作者显式纳入法定选票随机排序程序,使用基于 Fisher 精确检验的随机化推断,并与常规估计方法比较。
材料陈述的贡献
摘要称超过四成小候选人的得票份额显著增加,前两名候选人未发现显著效应,且两类推断结果存在明显差异。
阅读关注点
应核对随机排序机制如何映射为处理分配、检验的零假设、置信区间构造,以及候选人间比较的处理方式。
阅读边界
仅据版本未注明的 OpenAlex 索引摘要;效应大小及区间数值未提供,未显著不能解释为效应为零,亦不能推断刊本变化。

原文摘要

Since the 2000 U.S. Presidential election, social scientists have rediscovered a long tradition of research examining the effects of ballot format on voting. Using a new dataset collected by The New York Times, we investigate the causal effect of being listed on the first ballot page in the 2003 California gubernatorial recall election. California law mandates a unique randomization procedure of ballot order that, when appropriately modeled, can be used to approximate a classical randomized experiment in a real world setting. We apply randomization inference based on Fisher's exact test, which directly incorporates the exact randomization procedure and yields accurate nonparametric confidence intervals. Our results suggest that being listed on the first ballot page causes a statistically significant increase in vote shares for more than 40% of the minor candidates, whereas there is no significant effect for the top two candidates. We also investigate how randomization inference differs from conventional estimators that do not fully incorporate California's complex treatment assignment mechanism. The results indicate appreciable differences between the two approaches.

笔记与分组
相关领域论文