Binary Outcomes and Linear Interactions
二元结果与线性交互AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要研究二元结果的交互模型，并明确应用于青少年吸烟的同伴效应。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
二元结果与线性交互
- 研究问题
- 二元结果中的线性交互模型在什么条件下具有逻辑一致性与完整性，如何获得微观基础，并以简单估计方法研究青少年吸烟的同伴效应？
- 方法与思路
- 作者刻画模型的一致性与完整性条件，在不完全信息和独立性假设下讨论微观基础，再对参数线性设定提出两阶段最小二乘估计。
- 材料陈述的贡献
- 摘要提供建模选择与可检验限制，并以青少年吸烟研究的再分析展示较低计算和数据需求及处理固定效应的能力，具体效果未报告。
- 阅读关注点
- 应核对一致性与完整性的定义、信息与独立性假设，以及两阶段最小二乘所用工具变量；还需查看二元概率约束和同伴效应识别。
- 阅读边界
- 仅据所给 RePEc 所载出版社摘要，具体识别条件、检验限制及再分析结果均未说明；不能据此推断其他版本或后续刊本的变化。
原文摘要
We consider general models of linear interactions in binary outcomes. We first characterize the conditions under which these models are coherent and complete. Next, we show that models of linear interactions admit sound microfoundations under assumptions of incomplete information and independence. To help guide practitioners, we discuss key modeling choices and testable restrictions. We then consider a specification that is linear in parameters, and propose a simple Two-Stage Least Squares estimator. We revisit the empirical analysis of teenage smoking and peer effects of Lee, Li, and Lin. Our reanalysis highlights the main advantages of the linear framework, including minimal computational and data requirements and ability to handle fixed effects. Supplementary materials for this article are available online.