Measuring mobility
流动性的测度AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要明确以收入地位和社会排名衡量个体流动，直接关联收入分布与排名变化的分析。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
流动性的测度
- 研究问题
- 如何把收入或社会排名所代表的位置评价，与个体在位置间的移动分开，从而建立一致的流动性测度？
- 方法与思路
- 作者以位置间距离和一组简约公理刻画聚合指数，再构造适用于不同地位概念的流动性测度并研究统计推断。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称该框架统一收入流动与排名流动，提供作者认为更一致且直观的测度，并用近期中国数据展示表现。
- 阅读关注点
- 应核对距离公理的经济含义、不同地位定义对测度的影响，以及指数推断条件和中国数据的样本结构。
- 阅读边界
- 仅据所给出版社摘要，无法判断相较既有测度的优势范围、具体推断条件或实证差异，也不能推断版本变化。
原文摘要
Our new approach to mobility measurement involves separating out the valuation of positions in terms of individual status (using income, social rank, or other criteria) from the issue of movement between positions. The quantification of movement is addressed using a general concept of distance between positions and a parsimonious set of axioms that characterize the distance concept and yield a class of aggregative indices. This class of indices induces a superclass of mobility measures over the different status concepts consistent with the same underlying data. We investigate the statistical inference of mobility indices using two well‐known status concepts, related to income mobility and rank mobility. We also show how our superclass provides a more consistent and intuitive approach to mobility, in contrast to other measures in the literature, and illustrate its performance using recent data from China.