跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:题名涉及线性趋势,摘要明确讨论一阶平稳自相关误差及估计效率,支持归入时间序列。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
John S. Chipman

残差自相关时线性趋势最小二乘估计的效率

研究问题
残差具有一阶平稳自相关时,线性趋势参数的最小二乘估计相对有效率如何,其效率下界与其他估计方法有何差异?
方法与思路
摘要片段设定零均值的一阶平稳 Markov 误差过程,比较最小二乘与 Cochrane–Orcutt 估计相对 Gauss–Markov 估计的效率下界。
材料陈述的贡献
摘要报告最小二乘估计的相对效率下界为 0.753763,另给出 Cochrane–Orcutt 估计的 0.535898;适用区间需核对原文记号。
阅读关注点
阅读时应核对趋势参数的定义、相对效率的计算方式、下界对应的样本范围及自相关区间,并确认两种估计量采用的边界处理。
阅读边界
所给摘要首句、参数符号和区间记号存在残缺;仅凭片段不能确认完整模型条件、下界适用范围或实际样本中的效率表现。

原文摘要

first-order stationary Markoff process with zero mean and autocorrelation coefficient p, - 1 < p < 1, the greatest lower bound for the efficiency of the least-squares estimator of 8 (relative to the Gauss-Markoff estimator) over the interval 0;p < 1 is .753763. This compares with a greatest lower bound of .535898 for the relative efficiency of the Cochrane-Orcutt estimator of 38.

笔记与分组
相关领域论文