跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要研究通用多方程回归的贝叶斯预测,未明确涉及宏观预测或收益预测等指定方向。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
David F. Percy

似不相关回归模型的预测

研究问题
在贝叶斯似不相关回归模型的预测密度通常无法解析计算时,如何近似这一密度,并比较两种计算方法的表现?
方法与思路
作者从贝叶斯视角分析模型,分别使用 Gibbs 抽样与基于精度矩阵贝叶斯估计的一阶近似,并以模拟比较、讨论缺失数据扩展。
材料陈述的贡献
摘要称两种预测密度近似在所考察模拟数据上均表现良好,并讨论允许缺失观测时的模型扩展。
阅读关注点
应核对先验与预测密度的构造、Gibbs 抽样的收敛检查、一阶近似的误差来源,以及缺失数据扩展的具体处理方式。
阅读边界
仅据所给 Crossref 摘要;先验、模拟规模和近似误差未说明,也未指明宏观或金融预测对象,不能推广其表现。

原文摘要

SUMMARY The seemingly unrelated regressions model is described and analysed from a Bayesian perspective. The predictive density for this model cannot, in general, be evaluated analytically. Two approximations are proposed and investigated. These are Gibbs sampling and a first-order approximation based on a Bayes estimate of the precision matrix. These approximations are then compared on simulated data and both appear to give good results. Extensions to allow for missing data are also discussed.

笔记与分组