The Local Power of the Efficient Scores Test Statistic
有效得分检验统计量的局部功效AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：主体为通用检验功效理论，序列相关仅是示例，不足以确定其属于宏观时间序列方向。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
有效得分检验统计量的局部功效
- 研究问题
- 有效得分检验是否具有局部无偏性，与似然比和最大似然统计量相比是否存在一致优势，计算简便性又有何作用？
- 方法与思路
- 作者比较三类检验的局部功效，考察球形性假设检验中的表现与等价条件，并通过序列相关检验讨论计算取舍。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称有效得分检验一般具有局部偏性，三类统计量不存在一致的局部功效优势，部分条件下可出现等价。
- 阅读关注点
- 应核对局部备择、局部偏性的定义及展开阶数，区分一般比较结论与球形性、序列相关两个例子的特定条件。
- 阅读边界
- 摘要未提供局部备择构造和功效差异数值，计算简便性的取舍不能推广为普遍最优；索引摘要未注明稿件版本。
原文摘要
The test statistic based on the efficient scores is shown to be locally biased in general. Comparisons of the local powers of this statistic, the likelihood ratio and maximum likelihood statistics reveal no uniform superiority properties. The performance of all three criteria in testing the sphericity hypothesis is examined and conditions which result in equivalence are discussed. A second example on testing for serial correlation suggests that computational simplicity may outweigh any marginal advantage in terms of local power.