Comments on the Interpretation of Game Theory
关于博弈论解释的评论AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要属于博弈论解释与建模的概念讨论，缺少所列计量细分方法的直接证据。
反馈分类问题正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
关于博弈论解释的评论
- 研究问题
- 博弈论中的均衡策略应被怎样理解，一个模型又应如何表达决策者对现实社会现象及相关因素的认识，才具有解释意义？
- 方法与思路
- 作者通过概念讨论分析策略的含义，并从决策者的感知出发讨论模型的现实性，强调行动计划及支持其最优性的考虑。
- 材料陈述的贡献
- 摘要主张均衡策略应同时表达行动计划和支持其最优性的考虑，并认为良好模型应纳入决策者所感知的相关现实因素。
- 阅读关注点
- 应核对文中如何界定策略与最优性考虑、如何用具体博弈说明现实性，以及这些解释要求对模型构造和均衡理解有何影响。
- 阅读边界
- 仅据RePEc所载出版社摘要；摘要未给出具体博弈、形式化结果或实证验证，不能据此声称提供了结构估计或因果识别方法。
原文摘要
The paper is a discussion of the interpretation of game theory. The first half of the paper deals with the notion of "strategy". The paper endorses the view that equilibrium strategy describes a player's plan of action, as well as those considerations which support the optimality of his plan rather than being merely described as a "plan of action". In the second half of the paper it is argued that a good model in game theory has to be realistic in the sense that it provides a model for the perception of real life social phenomena. It should incorporate a description of the relevant factors involved, as perceived by the decision makers. Copyright 1991 by The Econometric Society.