Exact confidence intervals following a group sequential trial: A comparison of methods
组序贯试验结束后的精确置信区间：方法比较AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要聚焦组序贯试验后的置信区间，未明确讨论因果效应识别或所列其他细分方向。
反馈分类问题正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
组序贯试验结束后的精确置信区间：方法比较
- 研究问题
- 组序贯临床试验结束后，如何为目标参数构造置信区间，以及不同构造方法之间存在怎样的差异？
- 方法与思路
- 作者讨论试验终止后构造置信区间的若干途径，将这些方法与文献中已有的一种方法比较并指出差异。
- 材料陈述的贡献
- 摘要明确提供的是多种区间构造方法的讨论和比较，称发现值得关注的差异，但未交代具体差异或优劣。
- 阅读关注点
- 应核对停止规则如何进入区间构造、精确覆盖率的定义，以及不同方法在覆盖率和区间长度上的比较依据。
- 阅读边界
- 仅据 OpenAlex 索引摘要，稿件版本未注明；目标参数、停止规则与具体比较结果未说明，不能推断某种方法更优。
原文摘要
With interest in designing group sequential clinical trials increasing, methodology for analysing the data arising in such trials is needed. We discuss several approaches to constructing confidence intervals for the parameter of interest in a group sequential trial after the trial has ended. We compare these methods to one already in the literature and point out interesting differences.