Multiple Test Procedures in Clinical Dose Finding Studies
临床剂量探索研究中的多重检验程序AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要讨论有序备择下的临床多重检验，没有直接涉及所列因果识别或其他细分方法。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
临床剂量探索研究中的多重检验程序
- 研究问题
- 在疗效随剂量增加而不下降的假定下，如何进行不同剂量之间的多重比较，同时控制整体显著性水平并保持检验功效？
- 方法与思路
- 作者将剂量比较表述为针对有序备择的多重检验，通过模拟比较控制整体显著性水平的程序，并在正态假设下研究近似程度。
- 材料陈述的贡献
- 摘要根据模拟推荐仅比较相邻剂量的简单程序，并研究这一 Bonferroni 型程序在正态设定下的近似程度。
- 阅读关注点
- 应核对剂量单调性假定、各程序所控制的错误率及比较集合，并查看相邻比较程序的模拟范围与正态近似误差。
- 阅读边界
- 仅据版本未注明的 OpenAlex 索引摘要，不能推断刊本变化。摘要未说明完整模拟设计，所述推荐不能扩展到非单调疗效或任意分布。
原文摘要
Test procedures in clinical dose finding studies are considered when it can be assumed that increasing dose levels lead to a larger or at least equal efficacy. If one is interested in various comparisons within the set of dose levels, one arrives at a problem of multiple testing against ordered alternatives. Some multiple test procedures controlling the multiple level of significance are compared in a simulation study. It follows that a simple procedure that only uses comparisons between neighboring dose levels can be recommended. The degree of approximation of this Bonferroni-type procedure is investigated under normal assumptions.