跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

本页为预印本版本;arXiv 收录、作者填写的期刊信息以及作者既有发表经历,都不单独证明本篇已接收。作者发表记录按 OpenAlex 身份与完整姓名、本站覆盖期刊 ISSN 及正式卷期核对,只展示已核实例,档案仍可能误合并。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要研究固定效应回归,并明确涵盖工人—企业及企业—时间双向设计。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者

识别变异集中时固定效应回归的精确推断

研究问题
固定效应吸收大量识别变异、剩余信息集中于少数观测时,如何避免常规检验失真并构造有限样本精确推断?
方法与思路
作者由设计构造消除固定效应的线性对比,并作符号翻转;双向设计中对比对应二部图环,通过打包算法选择环。
材料陈述的贡献
摘要称,方法在任意异方差下实现精确检验,并以可观察的捕获比例刻画精确性与功效代价,另给出投资回归应用。
阅读关注点
应核对符号翻转所需的误差对称性及依赖限制、环之间的关系,以及捕获比例、标准误代价和区间反演的成立条件。
阅读边界
这是 arXiv 预印本,同行评审及期刊接收未核实;摘要未完整说明精确性的分布条件,允许异方差本身不足以保证翻转有效。

原文摘要

In fixed-effect regressions with many groups, fixed effects can absorb most identifying variation, leaving a handful of observations to carry what remains. When variation is this concentrated, conventional $t$-tests can reject a true null more than half the time, and any fixed critical value is either invalid or so conservative it has essentially no power. This paper builds an exact test from the design alone. A \textit{nuisance-annihilating contrast} is a linear combination of the treatment and fixed-effect dummies that eliminates the fixed effects without touching the outcome; sign-flipping these contrasts is then an exact symmetry of the null distribution at every sample size, under arbitrary heteroskedasticity. In two-way designs --- worker-firm, firm-time --- these contrasts are exactly the cycles of the bipartite mobility graph, so the movement that identifies the treatment effect is what makes exact inference possible. Exactness costs power: relative to an oracle test, a chosen set of cycles has an observable \textit{capture ratio} $\kap\in[0,1]$ and standard-error premium $\kap^{-1/2}$, and a packing algorithm resolves the capture-granularity trade-off. In the Grunfeld investment regression (single-observation score concentration $73.9\%$), 32 cycle contrasts capture $\kap=0.627$ of the identifying variation, giving an exact $95\%$ confidence interval of $[0.150,\,0.450]$.

笔记与分组
相关领域论文